NT ชี้แจงคดี NSW เดินหน้าอุทธรณ์ตามกระบวนการกฎหมาย

NT ชี้แจงความคืบหน้าคดีเรียกชำระค่าบริการระบบ National Single Window (NSW) จากบริษัท เน็ตเบย์ จำกัด (มหาชน) ภายหลังศาลปกครองกลางมีคำพิพากษายกฟ้อง โดยระบุว่ายังมีประเด็นข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงที่เห็นแตกต่างจากคำวินิจฉัยของศาล โดยเฉพาะการตีความสัญญาให้สิทธิบริการระบบ NSW จึงเตรียมใช้สิทธิอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุดภายในกรอบเวลาที่กฎหมายกำหนด

บริษัท โทรคมนาคมแห่งชาติ จำกัด (มหาชน) หรือ NT ชี้แจงว่า ตามที่ NT ได้ยื่นฟ้อง บริษัท เน็ตเบย์ จำกัด (มหาชน) (เน็ตเบย์) ต่อศาลปกครองกลาง เพื่อขอให้ชำระค่าบริการระบบ National Single Window (NSW) ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 2567 ถึงวันที่ 25 เมษายน 2568 เป็นเงิน 424,875,408.84 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 5 ต่อปี หรืออัตราดอกเบี้ยใหม่ที่กระทรวงการคลังปรับเปลี่ยนโดยตราเป็นพระราชกฤษฎีกาตามกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (แก้ไขเพิ่มเติม) มาตรา 7 วรรคสอง รวมอัตราเพิ่มร้อยละ 2 ต่อปี ตามมาตรา 224 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จากเงินต้น 404,164,343.08 บาท นับถัดจากวันฟ้องคดีจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น ซึ่งเป็น คดีหมายเลขดำที่ 2636/2568

ต่อมา เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2569 ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษายกฟ้องในคดีดังกล่าว โดยคำวินิจฉัยของศาลมีความแตกต่างจาก คดีหมายเลขดำที่ 954/2567 ซึ่ง NT ได้ฟ้องศาลปกครองกลางให้เน็ตเบย์ชำระค่าใช้บริการระบบ NSW ในช่วงระหว่างวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2566 ถึงวันที่ 31 มีนาคม 2567 โดยอาศัยสิทธิตามสัญญาให้สิทธิบริการระบบ NSW Operator สัญญาเลขที่ 50/2564 ลงวันที่ 22 ธันวาคม 2563 ระหว่างกรมศุลกากรกับ NT เช่นเดียวกับคดีปัจจุบัน

ทั้งนี้ ในคดีหมายเลขดำที่ 954/2567 ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษาให้เน็ตเบย์ชำระเงินแก่ NT เป็นจำนวน 323,213,710.54 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 3 ต่อปี หรืออัตราดอกเบี้ยใหม่ที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกาซึ่งออกตามความในมาตรา 7 วรรคสองแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บวกด้วยอัตราเพิ่มร้อยละ 2 ต่อปี ของต้นเงิน 321,326,138.96 บาท

ภายหลังการพิจารณารายละเอียดคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ 2636/2568 แล้ว NT เห็นว่ายังมีความเห็นแตกต่างในประเด็นข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญหลายประการ โดยเฉพาะประเด็นการตีความสัญญาระหว่างกรมศุลกากรกับ NT ซึ่งเป็นสัญญาให้สิทธิในการให้บริการและเรียกเก็บค่าใช้บริการระบบ NSW ทั้งนี้ NT เห็นว่าสัญญาดังกล่าว มิใช่สัญญาจัดซื้อจัดจ้างตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560

ด้วยเหตุนี้ NT จึงอยู่ระหว่างดำเนินการยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาต่อศาลปกครองสูงสุด เพื่อให้มีการพิจารณาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงในประเด็นดังกล่าวอีกครั้ง โดยจะดำเนินการยื่นอุทธรณ์ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด เพื่อคุ้มครองสิทธิและประโยชน์ขององค์กรตามกระบวนการยุติธรรมต่อไป